Un socio minoritario de una sociedad an\u00f3nima (SA), titular de un 25% del capital de la misma, solicit\u00f3, con anterioridad a la celebraci\u00f3n de su junta de accionistas, informaci\u00f3n exhaustiva sobre las cuentas anuales que dicha compa\u00f1\u00eda pretend\u00eda aprobar. La sociedad no le entreg\u00f3 toda la informaci\u00f3n que \u00e9ste solicitaba por lo que, tras la aprobaci\u00f3n de las cuentas por parte de los restantes socios, \u00e9ste decidi\u00f3 impugnar el acuerdo adoptado sobre la base de que su derecho a la informaci\u00f3n como accionista se hab\u00eda visto vulnerado. En primera instancia su demanda fue acogida, pero la compa\u00f1\u00eda recurri\u00f3 la decisi\u00f3n judicial, siendo revocada por la Audiencia Provincial. El socio minoritario recurri\u00f3 ante el Tribunal Supremo (TS), que ahora finalmente le da la raz\u00f3n.<\/p>\n
Requisitos del derecho de informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n El TS recuerda cu\u00e1les son los cuatro requisitos esenciales para que resulte admisible el derecho de informaci\u00f3n: (i) que la petici\u00f3n guarde una conexi\u00f3n con el orden del d\u00eda de una junta convocada (ii) que tal solicitud se haga en tiempo y forma; (iii) que con la informaci\u00f3n que a tal efecto se facilite al socio no se perjudiquen a los intereses sociales; y (iv) que este derecho de informaci\u00f3n no se ejercite de forma abusiva. A juicio del TS, esto \u00faltimo requiere considerar m\u00faltiples elementos en funci\u00f3n de las circunstancias del caso, entre ellos: el car\u00e1cter \u201ccerrado\u201d de la sociedad; la conexi\u00f3n de la documentaci\u00f3n con \u201ccuestiones especialmente relevantes<\/i>\u201d; la existencia de \u201cindicios razonables de actuaciones irregulares<\/i>\u201d; o la perturbaci\u00f3n a la actividad del \u00f3rgano de administraci\u00f3n o para la estructura administrativa de la sociedad.<\/p>\n Sobre la amplitud de la informaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n En una revisi\u00f3n de la doctrina existente, el TS efect\u00faa una interpretaci\u00f3n extensiva del concepto \u201cdocumentos contables\u201d, considerando que \u201cla solicitud de documentos consistentes en soportes contables, documentaci\u00f3n bancaria y fiscal\u2026\u201d, en sentido amplio, entra dentro del \u00e1mbito del derecho de informaci\u00f3n<\/i>\u201d. Seg\u00fan el TS, la lista de documentaci\u00f3n a facilitar al accionista prevista en la ley complementa pero no sustituye al derecho de informaci\u00f3n, quien podr\u00e1 solicitar las informaciones o aclaraciones que estime precisas, y tiene derecho a requerir detalles de las partidas. En consecuencia, considera el TS que dicha solicitud de informaci\u00f3n no puede ser negada por la compa\u00f1\u00eda, siempre que se respeten los cuatro requisitos antes aludidos. Adicionalmente, el TS precisa que \u201cno es necesario que el socio quede convencido\u2026 basta que se le informe razonablemente\u2026 y que la informaci\u00f3n no sea objetivamente falsa o sustancialmente inexacta o incompleta<\/i>.\u201d<\/p>\n Faltar\u00e1 por ver el desarrollo de este criterio en posteriores sentencias, y si los tribunales lo aplican a aquellos supuestos que, aunque similares, no son iguales. Pensemos, por ejemplo, en casos en los que el accionista tiene una participaci\u00f3n menor al 25%, o en las sociedades limitadas, en las que no existe este derecho de informaci\u00f3n reforzado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un socio minoritario de una sociedad an\u00f3nima (SA), titular de un 25% del capital de la misma, solicit\u00f3, con anterioridad a la celebraci\u00f3n de su junta de accionistas, informaci\u00f3n exhaustiva sobre las cuentas anuales que dicha compa\u00f1\u00eda pretend\u00eda aprobar. La sociedad no le entreg\u00f3 toda la informaci\u00f3n que \u00e9ste solicitaba por lo que, tras la… <\/p>\n