Este a\u00f1o ha sido el primero en el cual los licenciados en derecho han debido someterse a un examen de acceso a la profesi\u00f3n de abogado antes de poder ejercer. Al parecer el ejercicio fue duro, y las redes sociales se hicieron eco de multitud de quejas al respecto. Los aspirantes que han superado la prueba podr\u00e1n colegiarse y asumir la defensa jur\u00eddica de sus clientes ante las administraciones y los tribunales. En cierto modo, ser\u00e1n profesionales a los cuales la administraci\u00f3n les ha concedido una autorizaci\u00f3n tras evaluar que son capaces de prestar servicios en condiciones de calidad, seguridad y eficacia aceptables. \u00bfLes suena familiar?<\/p>\n
Algunos de estos nuevos abogados, despu\u00e9s de pasar ciertos tr\u00e1mites adicionales y acreditar cierta experiencia, se inscribir\u00e1n en el turno de oficio gestionado por el colegio profesional de su domicilio. Muchos profesionales inician su andadura de este modo, representando a personas que, al no conocer un abogado, acuden al colegio para que les designe uno. Algunas de estas personas que no disponen de recursos econ\u00f3micos suficientes para contratar un abogado, tienen derecho a la denominada asistencia jur\u00eddica gratuita. En estos casos, los honorarios del abogado vienen tasados, se financian por parte de la administraci\u00f3n auton\u00f3mica y los paga el colegio de abogados.<\/p>\n
En otras palabras: un profesional que ostenta un t\u00edtulo universitario, y que ha sido autorizado para ejercer como abogado despu\u00e9s de superar diversas pruebas; defiende a un ciudadano a quien no conoce; lo hace por un precio fijado por la administraci\u00f3n; y recibe dicho precio a trav\u00e9s del colegio profesional correspondiente. Supongo que tambi\u00e9n les suena familiar.<\/p>\n
Bueno, pues ahora imaginen ustedes que una asociaci\u00f3n profesional de abogados con gran reconocimiento a nivel nacional; o un departamento dentro de la administraci\u00f3n auton\u00f3mica; pusiera en marcha un procedimiento de evaluaci\u00f3n paralelo; distinto al que ya ha superado cada abogado. A veces la evaluaci\u00f3n se har\u00eda comparando al nuevo abogado con los que ya ejercen, para ver si el reci\u00e9n llegado aporta o no alguna ventaja respecto de quienes tienen m\u00e1s experiencia. Este procedimiento paralelo imaginario concluir\u00eda con un dictamen calificando la competencia profesional del abogado en cuesti\u00f3n; y en algunos casos se decidir\u00eda que el valor profesional del nuevo abogado es nulo o muy reducido. A resultas de ello, la administraci\u00f3n auton\u00f3mica encargada de pagar los honorarios legalmente establecidos pondr\u00eda trabas importantes para que dichos abogados pudieran ejercer, dificultando su acceso a la profesi\u00f3n, beneficiando a quienes ya estaban en el foro, alterando las condiciones de competencia en el mercado, y desincentivado la inversi\u00f3n y la formaci\u00f3n necesaria para el progreso y la mejora de la profesi\u00f3n.<\/p>\n
Esto, que parece incre\u00edble, pura ciencia ficci\u00f3n, que ser\u00eda inaceptable en muchos sectores regulados hoy en d\u00eda; es lo que sucede en el \u00e1mbito del medicamento en Espa\u00f1a cuando grupos nacidos al amparo de sociedades cient\u00edficas o ciertas administraciones auton\u00f3micas se dedican a revaluar medicamentos ya evaluados por la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) o por la Aemps. Esta semana hemos podido dar a uno de nuestros clientes la buena noticia de que un Tribunal Superior de Justicia ha dictado sentencia, ya firme, declarando ilegales ciertas pr\u00e1cticas de este tipo. Es un paso en la buena direcci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Este a\u00f1o ha sido el primero en el cual los licenciados en derecho han debido someterse a un examen de acceso a la profesi\u00f3n de abogado antes de poder ejercer. Al parecer el ejercicio fue duro, y las redes sociales se hicieron eco de multitud de quejas al respecto. Los aspirantes que han superado la… <\/p>\n