La noticia de que Pfizer impedir\u00e1 que sus medicamentos se utilicen para ejecutar a presos condenados a muerte en Estados Unidos puede analizarse desde m\u00faltiples puntos de vista. En el plano jur\u00eddico, se trata de una decisi\u00f3n que nos acerca una vez m\u00e1s a la cuesti\u00f3n de qu\u00e9 es y qu\u00e9 no es un medicamento. La normativa europea considera como tales a aquellos productos que pueden administrarse a las personas con el fin de restaurar, corregir o modificar las funciones fisiol\u00f3gicas ejerciendo una acci\u00f3n farmacol\u00f3gica, inmunol\u00f3gica o metab\u00f3lica. Visto as\u00ed, un producto que se pueda administrar a una persona para acabar con su vida podr\u00eda encajar en la definici\u00f3n. Sin embargo, la jurisprudencia europea aboga por una interpretaci\u00f3n coherente del concepto de medicamento, y considera que no merecen la calificaci\u00f3n de medicamento aquellos productos que se consumen \u00fanicamente con fines distintos a la protecci\u00f3n o mejora dela salud y que adem\u00e1s causan efectos nocivos.<\/p>\n
Por otro lado, y siguiendo en el plano jur\u00eddico, la decisi\u00f3n de Pfizer nos acerca tambi\u00e9n al debate relativo al equilibrio entre la protecci\u00f3n de los intereses p\u00fablicos y el respeto a las decisiones de las empresas. Si las normas aplicables en Estados Unidos fuesen las que est\u00e1n actualmente vigentes en Espa\u00f1a, alguien podr\u00eda alzarse contra la decisi\u00f3n de Pfizer, y sostener que la empresa no puede negarse de forma unilateral a suministrar el f\u00e1rmaco a alguien legalmente capacitado para adquirirlo; que s\u00f3lo puede cesar en la comercializaci\u00f3n del mismo si obtiene previamente una autorizaci\u00f3n de la administraci\u00f3n. Llegado el caso, por curioso que parezca, la administraci\u00f3n podr\u00eda alegar que un inter\u00e9s p\u00fablico, superior al inter\u00e9s particular de Pfizer, le permitir\u00eda exigir a la compa\u00f1\u00eda que siguiera suministrando el f\u00e1rmaco. Puede que sea dif\u00edcil pensar qu\u00e9 inter\u00e9s p\u00fablico podr\u00eda alegarse, pero no subestimen la habilidad de algunos. Seguro que alg\u00fan iluminado dir\u00eda que el inter\u00e9s p\u00fablico en juego ser\u00eda la necesidad de ejecutar una pena de muerte decidida por un jurado en nombre del pueblo y al amparo de una ley en vigor.<\/p>\n
En Espa\u00f1a no existe la pena de muerte, pero un laboratorio no puede anunciar unilateralmente, como lo ha hecho Pfizer, que se niega a suministrar un producto en base a sus propias convicciones o a sus propios intereses. En Espa\u00f1a, para tomar esta decisi\u00f3n, si el medicamento en cuesti\u00f3n se ha autorizado por procedimiento nacional, se requiere el visto bueno de la administraci\u00f3n. A mi entender, esto es incorrecto y supone convertir una autorizaci\u00f3n de comercializaci\u00f3n de un producto en una obligaci\u00f3n de mantener una actividad hasta que la administraci\u00f3n decida autorizar su cese.<\/p>\n
La normativa europea, aplicable a los productos aprobados por procedimiento centralizado, descentralizado, o de reconocimiento mutuo, prev\u00e9 que cualquier empresa, si decide cesar en la comercializaci\u00f3n del f\u00e1rmaco autorizado, de forma temporal o definitiva, solamente debe comunicar dicho cese con una antelaci\u00f3n de dos meses, permitiendo incluso un preaviso m\u00e1s corto si existen circunstancias excepcionales que lo justifiquen.<\/p>\n
Bravo por la decisi\u00f3n de Pfizer, que analizada desde una perspectiva jur\u00eddica y en clave espa\u00f1ola, permite reclamar una vez m\u00e1s la revisi\u00f3n de la normativa relativa a esta cuesti\u00f3n. Me parece que es un tema que conviene arreglar sin necesidad de esperar a que alguna empresa tenga que acudir al Tribunal de Justicia Europeo de Luxemburgo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La noticia de que Pfizer impedir\u00e1 que sus medicamentos se utilicen para ejecutar a presos condenados a muerte en Estados Unidos puede analizarse desde m\u00faltiples puntos de vista. En el plano jur\u00eddico, se trata de una decisi\u00f3n que nos acerca una vez m\u00e1s a la cuesti\u00f3n de qu\u00e9 es y qu\u00e9 no es un medicamento…. <\/p>\n