Entre los a\u00f1os 2008 y 2013 varias empresas hab\u00edan suministrado bienes y prestado servicios a centros m\u00e9dicos del Servicio Murciano de Salud, el cual no abon\u00f3 su importe. Dichas empresas cedieron sus cr\u00e9ditos a IOS Finance, una empresa de factoring que posteriormente se ocupar\u00eda de reclamar la deuda al aludido Servicio de Salud. En dicha reclamaci\u00f3n exig\u00eda tanto el principal de la deuda, como los intereses de demora y una compensaci\u00f3n por los costes de cobro soportados. Dado que la Administraci\u00f3n tampoco le abon\u00f3 estos importes, IOS se acogi\u00f3 al llamado \u201cplan de pago a proveedores\u201d, mecanismo que le permiti\u00f3 cobrar \u00fanicamente el principal de tales cr\u00e9ditos. Acto seguido, IOS reclam\u00f3 judicialmente al Servicio de Salud los referidos intereses de demora y costes de cobro. El juzgado que conoci\u00f3 de la reclamaci\u00f3n decidi\u00f3 plantear una cuesti\u00f3n prejudicial al Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE). Le ped\u00eda que dictaminara si la norma espa\u00f1ola reguladora de los planes de pago a proveedores, que exige la renuncia a tales intereses y costes de cobro, era o no contraria a la Directiva 2011\/7\/UE, que establece diversas medidas de lucha contra la morosidad.<\/p>\n
Planes de pago a proveedores<\/strong><\/p>\n Los planes de pago a proveedores fueron creados para que las empresas pudieran cobrar sus facturas de las Comunidades Aut\u00f3nomas y las Entidades Locales. A cambio del pago inmediato del principal de la deuda, todo aquel proveedor que se acogiera a este mecanismo extraordinario de financiaci\u00f3n consent\u00eda en la renuncia a los intereses de demora y la compensaci\u00f3n por los costes de cobro que tales Administraciones les adeudaban por haber incumplido los plazos de pago. En el caso de los intereses, dicha renuncia implicaba dejar de cobrar el Euribor m\u00e1s el 8% sobre el principal.<\/p>\n Renuncia \u201clibremente consentida\u201d<\/strong><\/p>\n El TJUE analiza si dicha renuncia del acreedor a exigir los intereses de demora y costes de cobro contraviene la Directiva 2011\/7\/UE. Dicha Directiva establece que aquellos pactos que excluyan el derecho a cobrar tales conceptos se considerar\u00e1n manifiestamente abusivos. El Tribunal concluye que tal renuncia no es contraria al derecho comunitario, siempre que el acreedor la haya consentido libremente.<\/p>\n Considera el TJUE que para apreciar si la renuncia ha sido o no libremente consentida ser\u00e1 necesario asegurarse de que el acreedor haya podido realmente disponer de todos los recursos efectivos para exigir, si lo hubiese deseado, el pago \u00edntegro de la deuda (incluidos los intereses de demora y costes de cobro). Seg\u00fan el TJUE, ser\u00e1 el juez espa\u00f1ol quien deber\u00e1 comprobar este extremo. Habr\u00e1, pues, que ver ahora c\u00f3mo dicho juez espa\u00f1ol resuelve cu\u00e1ndo el acreedor ha podido realmente disponer o no de todos los recursos efectivos para exigir el pago \u00edntegro de la deuda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Entre los a\u00f1os 2008 y 2013 varias empresas hab\u00edan suministrado bienes y prestado servicios a centros m\u00e9dicos del Servicio Murciano de Salud, el cual no abon\u00f3 su importe. Dichas empresas cedieron sus cr\u00e9ditos a IOS Finance, una empresa de factoring que posteriormente se ocupar\u00eda de reclamar la deuda al aludido Servicio de Salud. En dicha… <\/p>\n