En esta Resoluci\u00f3n, la CNC declara que el Consejo General de Colegios de Odont\u00f3logos y Estomat\u00f3logos de Espa\u00f1a ha infringido la Ley 15\/2007, de Defensa de la Competencia, por llevar a cabo actuaciones que suponen la imposici\u00f3n de la elecci\u00f3n del prot\u00e9sico dental por parte de los odont\u00f3logos.<\/p>\n
El an\u00e1lisis de la Resoluci\u00f3n revela una voluntad de la CNC por hacer un an\u00e1lisis extensivo de los comportamientos de entidades, como es el caso del Consejo General, en las que se agrupan competidores (en este caso los odont\u00f3logos y estomat\u00f3logos) y de valorar qu\u00e9 efectos pueden tener estos comportamientos en mercados conexos (como ser\u00eda, en este caso, el mercado de la fabricaci\u00f3n de las pr\u00f3tesis dentales). Adem\u00e1s, en la Resoluci\u00f3n subyace la voluntad de la CNC de atender otros intereses, en este caso el inter\u00e9s de los pacientes de obtener productos siempre de calidad reconocida al mejor precio posible, lo cual requiere una dosis de competencia efectiva razonable.<\/p>\n
Destacamos el an\u00e1lisis extensivo que hace la Resoluci\u00f3n, porque la CNC se cuida especialmente de decir que su intenci\u00f3n no es atacar el contenido literal del C\u00f3digo Deontol\u00f3gico del Consejo General, el cual viene a decir que el dentista puede negarse a atender pacientes que le impongan un prot\u00e9sico que no sea de su confianza. La CNC reconoce el derecho del odont\u00f3logo a prescribir libremente, pero considera ilegal que el Consejo General, mediante acuerdos colegiales y otras actuaciones recomiende una l\u00ednea de actuaci\u00f3n com\u00fan de todos sus asociados. La postura del Consejo, dice la CNC, supone la coordinaci\u00f3n del comportamiento de los odont\u00f3logos para imponer a los pacientes siempre el prot\u00e9sico de su elecci\u00f3n. Al hacerlo as\u00ed, seg\u00fan la CNC, se limita la capacidad de competir en precio entre los prot\u00e9sicos, porque quien tiene mayor inter\u00e9s en obtener un precio m\u00e1s bajo, el paciente, no tiene capacidad de elecci\u00f3n real.<\/p>\n
Es en este terreno, por otro lado, donde se observa la voluntad de la CNC de defender los intereses de los pacientes, de velar porque pueda mantener cierta capacidad de decisi\u00f3n cuando acude a la consulta del dentista. Es especialmente ilustrativo que la CNC se\u00f1ale que si el principio de libre elecci\u00f3n opera en la sanidad p\u00fablica, tanto m\u00e1s debe hacerlo en el \u00e1mbito privado.<\/p>\n
El derecho de la competencia, del que hace unos a\u00f1os se dec\u00eda que pretend\u00eda b\u00e1sicamente proteger la competencia per se, sin fijarse demasiado en los intereses de ciertos colectivos, est\u00e1 cada vez mas orientado a la defensa de quienes m\u00e1s beneficios pueden obtener de la existencia de competencia. En el \u00e1mbito de los servicios sanitarios, por tanto, cabe esperar un an\u00e1lisis de las conductas desde la perspectiva de quienes soportan el coste de los mismos, tanto si se trata de los pacientes como si se trata de los contribuyentes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En esta Resoluci\u00f3n, la CNC declara que el Consejo General de Colegios de Odont\u00f3logos y Estomat\u00f3logos de Espa\u00f1a ha infringido la Ley 15\/2007, de Defensa de la Competencia, por llevar a cabo actuaciones que suponen la imposici\u00f3n de la elecci\u00f3n del prot\u00e9sico dental por parte de los odont\u00f3logos. El an\u00e1lisis de la Resoluci\u00f3n revela una… <\/p>\n