Una empresa que vende productos de parafarmacia a trav\u00e9s de una p\u00e1gina web denunci\u00f3 ante la CNC a un laboratorio que fabrica y comercializa cosm\u00e9ticos y complementos alimenticios por supuesta fijaci\u00f3n de precio de reventa, negativa de suministro y discriminaci\u00f3n entre venta tradicional y venta electr\u00f3nica. Seg\u00fan la denunciante, ciertos packs promocionales estaban vetados a los operadores de comercio electr\u00f3nico. La CNC no aprecia indicios de infracci\u00f3n de la normativa de defensa de la competencia y decide archivar la denuncia en base a los siguientes argumentos:<\/p>\n
Fijaci\u00f3n de precios de reventa<\/strong><\/p>\n La denunciante aleg\u00f3 que el laboratorio denunciado amenazaba con no suministrar sus productos si los precios de venta por Internet eran inferiores al 15% del PVP recomendado por el laboratorio.<\/p>\n Sobre este aspecto la CNC recuerda que la normativa de defensa de la competencia sanciona el establecimiento de un precio de reventa fijo o m\u00ednimo, pero que la recomendaci\u00f3n de precios de reventa o el establecimiento de precios m\u00e1ximos es aceptable siempre que la cuota de mercado de cada una de las partes no exceda del 30% y que la recomendaci\u00f3n no se acompa\u00f1e con medidas de presi\u00f3n o incentivos (amenazas, multas, suspensi\u00f3n de entregas) que supongan de facto el establecimiento de un precio fijo; y<\/p>\n En el caso denunciado el laboratorio establec\u00eda un listado de precios recomendados de reventa en el que se indicaba expresamente que era \u201cde car\u00e1cter orientativo, dej\u00e1ndose su fijaci\u00f3n al libre criterio del canal distribuidor\u201d. La CNC consider\u00f3 que el denunciante no fue capaz de demostrar las supuestas amenazas recibidas del laboratorio, y adem\u00e1s consider\u00f3 que tampoco exist\u00edan indicios de \u00e9stas por cuanto diversas parafarmacias online ofrec\u00edan precios inferiores a los recomendados por el laboratorio. Adem\u00e1s, la CNC consult\u00f3 con algunos competidores quienes afirmaron que fijan libremente el precio de venta al p\u00fablico.<\/p>\n Abuso de posici\u00f3n de dominio<\/strong><\/p>\n En cuanto a la acusaci\u00f3n de conductas abusivas por discriminatorias y por negativa de suministro, la CNC recuerda que para poder determinar la existencia de un abuso anticompetitivo es requisito indispensable que la empresa denunciada ostente una posici\u00f3n de dominio en el mercado relevante.<\/p>\n Para determinar dicha posici\u00f3n la CNC utiliza el criterio establecido en las Orientaciones de la Comisi\u00f3n Europea, seg\u00fan el cual empresas con cuotas inferiores al 40% en principio no son susceptibles de ejercer un poder de mercado, habiendo una presunci\u00f3n de la existencia de posici\u00f3n de dominio cuando la cuota supera el 50%. Dado que la cuota de mercado del laboratorio denunciado no superaba el 25%, se concluy\u00f3 que no exist\u00eda posici\u00f3n de dominio y, por lo tanto, no se apreci\u00f3 abuso alguno.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Una empresa que vende productos de parafarmacia a trav\u00e9s de una p\u00e1gina web denunci\u00f3 ante la CNC a un laboratorio que fabrica y comercializa cosm\u00e9ticos y complementos alimenticios por supuesta fijaci\u00f3n de precio de reventa, negativa de suministro y discriminaci\u00f3n entre venta tradicional y venta electr\u00f3nica. Seg\u00fan la denunciante, ciertos packs promocionales estaban vetados a… <\/p>\n