La industria farmac\u00e9utica ha asistido en los \u00faltimos a\u00f1os a un cambio de paradigma en lo que se refiere a la transparencia y acceso a las decisiones de las autoridades sanitarias que afectan a los intereses p\u00fablicos. El pasado mes de marzo, sin ir m\u00e1s lejos, nos hac\u00edamos eco en la newsletter que edita mensualmente nuestro despacho de tres importantes sentencias del Tribunal General de la Uni\u00f3n Europea. Analizaban los recursos interpuestos contra otras tantas decisiones de la EMA de conceder acceso a terceros a cierta informaci\u00f3n que formaba parte de solicitudes de autorizaci\u00f3n de comercializaci\u00f3n para una serie de medicamentos. Las compa\u00f1\u00edas que hab\u00edan presentado dichas solicitudes alegaron que las normas que regulan al acceso p\u00fablico a documentos del Parlamento, Consejo y Comisi\u00f3n Europea establecen a su juicio una presunci\u00f3n general de confidencialidad de esta documentaci\u00f3n, y que la EMA deber\u00eda haber denegado el acceso a la misma dado que podr\u00eda perjudicar los intereses comerciales de las compa\u00f1\u00edas y no era necesario para proteger un inter\u00e9s p\u00fablico superior. El Tribunal General, sin embargo, ech\u00f3 por tierra esa pretensi\u00f3n al establecer que no existe tal presunci\u00f3n con respecto a dichos documentos, y que la regla general es que el derecho de acceso a los documentos debe ser lo m\u00e1s amplio posible. A\u00f1adiendo que, aun cuando existen excepciones por razones de inter\u00e9s p\u00fablico o privado, estas excepciones deben interpretarse y aplicarse de forma restrictiva.<\/p>\n
En el terreno nacional, el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) tambi\u00e9n est\u00e1 desarrollando una labor de largo alcance en este campo, y recientes decisiones de este organismo han venido a ahondar en esta nueva cultura de m\u00e1xima transparencia en las decisiones de los poderes p\u00fablicos relacionadas con la comercializaci\u00f3n de medicamentos y su financiaci\u00f3n con fondos p\u00fablicos. As\u00ed, el CTBG ha resuelto favorablemente una serie de reclamaciones contra la Aemps por denegar el acceso a informaci\u00f3n relativa a las fechas en que hab\u00edan sido solicitadas las autorizaciones de comercializaci\u00f3n para ciertos medicamentos homeop\u00e1ticos. El CTBG ha entendido que, aun cuando nuestro ordenamiento jur\u00eddico interno califica de confidencial la informaci\u00f3n que acompa\u00f1a a estas solicitudes, ello no afecta al impreso de solicitud propiamente dicho, y, por ende, a la fecha en que fue presentada ante la autoridad competente. En an\u00e1logo sentido, este organismo tambi\u00e9n ha resuelto favorablemente reclamaciones dirigidas contra el Ministerio de Sanidad por denegar el acceso a actas de la Comisi\u00f3n Interministerial de Precios de los Medicamentos y al precio industrial m\u00e1ximo autorizado para ciertos medicamentos. El Departamento Ministerial alegaba que facilitar dicha informaci\u00f3n le obligar\u00eda a una labor previa de reelaboraci\u00f3n de la misma, y que su revelaci\u00f3n podr\u00eda perjudicar los intereses econ\u00f3micos y comerciales de las empresas afectadas. El CTBG, sin embargo, ha entendido que la rendici\u00f3n de cuentas por parte de los poderes p\u00fablicos, a la que aspira la legislaci\u00f3n de transparencia, dif\u00edcilmente puede conseguirse si \u00e9sta no se garantiza en decisiones tan relevantes desde el punto de vista del inter\u00e9s p\u00fablico como los precios que las administraciones pagan por los medicamentos . Las nuevas reglas del juego, ya est\u00e1n empezando a aplicarse, y conviene estar preparado para ello.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La industria farmac\u00e9utica ha asistido en los \u00faltimos a\u00f1os a un cambio de paradigma en lo que se refiere a la transparencia y acceso a las decisiones de las autoridades sanitarias que afectan a los intereses p\u00fablicos. El pasado mes de marzo, sin ir m\u00e1s lejos, nos hac\u00edamos eco en la newsletter que edita mensualmente… <\/p>\n