El t\u00e9rmino \u201cBlack Friday\u201d, pese a las connotaciones negativas que conllevar\u00eda una traducci\u00f3n literal a nuestro idioma (\u201cViernes Negro\u201d), se refiere a una costumbre de origen anglosaj\u00f3n que nada tiene de tal. El vocablo se refiere a la fecha posterior a la celebraci\u00f3n del D\u00eda de Acci\u00f3n de Gracias en los EE.UU. – el cuarto viernes del mes de noviembre- en el que los comercios ofrecen suculentos descuentos como est\u00edmulo para el inicio de las compras navide\u00f1as. El t\u00e9rmino y la costumbre que subyace detr\u00e1s del mismo, pese a resultar ajenos a nuestras tradiciones, han terminado implant\u00e1ndose con fuerza a lo largo y ancho del continente europeo y sudamericano. Un \u00e9xito indudable de los incansables departamentos de marketing. Un reciente comunicado de prensa de la Comisi\u00f3n Europea, que se ha anticipado por bien poco al viernes de noviembre en que escribo esta columna, parece augurar fechas oscuras para nuestro pa\u00eds, hasta el punto de que podr\u00eda calificarse de \u201cBlack Wednesday\u201d para Espa\u00f1a -si me permiten el juego de palabras, sugerido con acierto por mi socio Jordi Faus- la fecha en que ha visto la luz.<\/p>\n\n\n\n
La noticia es preocupante. La CE, tras iniciar un procedimiento de infracci\u00f3n a tenor de diversas denuncias, y considerar insatisfactorias las explicaciones recibidas de las autoridades espa\u00f1olas, ha decidido llevar a Espa\u00f1a ante el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea como consecuencia de las reglas nacionales en materia de compensaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios causados por el Estado a tenor de la existencia de disposiciones legislativas contrarias al Derecho de la Uni\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La Comisi\u00f3n entiende que las normas espa\u00f1olas no son aceptables, ya que para acceder a la compensaci\u00f3n exigen una sentencia previa del TJUE que declare expresamente que un acto legislativo espa\u00f1ol ha vulnerado el Derecho de la Uni\u00f3n, que el administrado perjudicado haya obtenido una sentencia firme que desestime un recurso contra la disposici\u00f3n administrativa que gener\u00f3 el da\u00f1o, y que la violaci\u00f3n del Derecho de la Uni\u00f3n haya sido invocada en el contexto de dicho procedimiento de recurso. Seg\u00fan la Comisi\u00f3n, estas reglas hacen excesivamente dif\u00edcil acceder a la indemnizaci\u00f3n, y, conforme se desprende de la jurisprudencia del TJUE, violan el principio de efectividad de las normas europeas. La Comisi\u00f3n, adem\u00e1s, entiende que se viola el principio de equivalencia, al hacer m\u00e1s complicado acceder a una indemnizaci\u00f3n por infracci\u00f3n del Derecho de la Uni\u00f3n que por infracci\u00f3n del ordenamiento interno.<\/p>\n\n\n\n
Cabe recordar que nuestro pa\u00eds ya ha sido condenado en el pasado por establecer condiciones restrictivas para acceder a una indemnizaci\u00f3n por la responsabilidad patrimonial de las Administraciones P\u00fablicas. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos conden\u00f3 a Espa\u00f1a en el 2000 por incumplir el Convenio Europeo de Derechos Humanos, al haber rechazado indemnizar a un administrado perjudicado por una disposici\u00f3n normativa anulada por los tribunales con el pretexto de que dicho administrado no hab\u00eda sido quien hab\u00eda recurrido la disposici\u00f3n anulada. Conviene que nuestras autoridades afinen m\u00e1s en estas cuestiones y asuman su responsabilidad cuando incurran en estas conductas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El t\u00e9rmino \u201cBlack Friday\u201d, pese a las connotaciones negativas que conllevar\u00eda una traducci\u00f3n literal a nuestro idioma (\u201cViernes Negro\u201d), se refiere a una costumbre de origen anglosaj\u00f3n que nada tiene de tal. El vocablo se refiere a la fecha posterior a la celebraci\u00f3n del D\u00eda de Acci\u00f3n de Gracias en los EE.UU. – el cuarto… <\/p>\n