En esta sentencia, el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) confirma la responsabilidad de una sociedad matriz por la participaci\u00f3n de su filial en un cartel constitutivo de una infracci\u00f3n \u00fanica y continuada del art\u00edculo 101 TFUE en el sector de los cables de energ\u00eda de alta tensi\u00f3n subterr\u00e1neos o submarinos. La sociedad era la matriz indirecta, ostentaba la propiedad de la filial a trav\u00e9s de un fondo de inversi\u00f3n y de otras sociedades intermedias.<\/p>\n\n\n\n
Influencia determinante y participaciones indirectas<\/strong><\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan la doctrina del TJUE, cuando se trata de decidir si una matriz debe responder por los incumplimientos de las normas de competencia de una filial, lo esencial es determinar si la matriz ejerce de forma efectiva una influencia determinante sobre su filial o no.<\/p>\n\n\n\n Si la matriz ostenta la totalidad o la cuasi totalidad del capital de la filial, se presume que la matriz ejerce dicha influencia determinante. En el presente caso, el TJUE mantiene que no es relevante que la titularidad de las participaciones de la filial se ostente a trav\u00e9s de veh\u00edculos de inversi\u00f3n intermedios en los que la matriz no ostenta la mayor\u00eda. Si la matriz, a trav\u00e9s de la estructura corporativa que sea, controla todos los derechos de voto asociados a las acciones de la filial, se puede aplicar la presunci\u00f3n de influencia determinante. La existencia de estos v\u00ednculos es suficiente para presumir la influencia determinante, sin que sea necesario que la Comisi\u00f3n aporte indicios adicionales.<\/p>\n\n\n\n Llegados a este punto, la matriz puede rebatir la presunci\u00f3n. Para ello, y para quedar exenta de responsabilidad por los actos de la filial, deber\u00e1 probar que \u00e9sta opera de manera aut\u00f3noma en el mercado; que no se limita a aplicar las instrucciones que le imparte la sociedad matriz.<\/p>\n\n\n\n Influencia determinante de facto<\/strong><\/p>\n\n\n\n En casos como el que comentamos, en el cual puede ser complicado probar que la matriz controla los derechos de voto de la filial, la Comisi\u00f3n tambi\u00e9n podr\u00eda acreditar la existencia de influencia determinante mediante otros medios; por ejemplo probando que la matriz tiene la posibilidad de determinar la estrategia econ\u00f3mica y comercial de la filial.<\/p>\n\n\n\n En este \u00e1mbito ser\u00e1 especialmente importante analizar, de forma conjunta, los v\u00ednculos econ\u00f3micos, organizativos y jur\u00eddicos que unen las dos entidades. Esto es lo que, seg\u00fan se\u00f1ala el TJUE, permite atender a la realidad econ\u00f3mica. Adem\u00e1s, dice la sentencia, la existencia de una unidad econ\u00f3mica constituida por la sociedad matriz y su filial puede nacer no solo de las relaciones formales entre ellas, sino tambi\u00e9n de manera informal, en especial a ra\u00edz de simples lazos personales existentes entre los miembros de las empresas.<\/p>\n\n\n\n La sentencia tambi\u00e9n recuerda que en estos casos es necesaria una valoraci\u00f3n de conjunto de la situaci\u00f3n, y que el ejercicio efectivo de la influencia determinante puede deducirse de una acumulaci\u00f3n de circunstancias concordantes, aunque ninguna de dichas circunstancias, consideradas aisladamente, sea suficiente para acreditar la existencia de tal influencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En esta sentencia, el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE) confirma la responsabilidad de una sociedad matriz por la participaci\u00f3n de su filial en un cartel constitutivo de una infracci\u00f3n \u00fanica y continuada del art\u00edculo 101 TFUE en el sector de los cables de energ\u00eda de alta tensi\u00f3n subterr\u00e1neos o submarinos. La sociedad… <\/p>\n