Existe actualmente cierto debate en torno a la posibilidad de entregar medicamentos en el domicilio de los pacientes, fomentado por la aparici\u00f3n en escena de modelos de negocio no convencionales basados en las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n, junto a una normativa que no termina de adaptarse a las nuevas realidades a un ritmo adecuado.<\/p>\n\n\n\n
Es el caso, por ejemplo, de los servicios de reparto de una conocida app m\u00f3vil, que inclu\u00edan la entrega a domicilio de medicaci\u00f3n no sujeta a prescripci\u00f3n m\u00e9dica. Dicho caso recibi\u00f3 una contundente respuesta de la AEMPS y otras administraciones, ordenando el cese de actividades al considerar que implicaban la venta a distancia de medicamentos fuera de los cauces permitidos. El pasado 18 de marzo de 2021, el Tribunal Supremo admiti\u00f3 a tr\u00e1mite un recurso de casaci\u00f3n (n\u00ba 1589\/2020) que podr\u00eda dar lugar a un nuevo cap\u00edtulo en este debate.<\/p>\n\n\n\n
Sobre la cuesti\u00f3n que se somete a casaci\u00f3n y su relevancia<\/strong><\/p>\n\n\n\n El recurso de casaci\u00f3n se interpone por la titular de una oficina de farmacia sancionada por entregar medicamentos fuera de la oficina por medio de un empleado. La administraci\u00f3n entendi\u00f3 que se produc\u00eda dispensaci\u00f3n de medicamentos fuera de los establecimientos autorizados. Decidir si esta entrega es constitutiva de infracci\u00f3n es precisamente la cuesti\u00f3n que presenta inter\u00e9s casacional y que anima al Tribunal Supremo a admitir a tr\u00e1mite el recurso.<\/p>\n\n\n\n Lo m\u00e1s interesante del caso son los t\u00e9rminos en los que la recurrente plantea la controversia. Concretamente, defiende su actuaci\u00f3n citando la Sentencia del Tribunal Constitucional 152\/2003, de 17 de Julio. Dicha sentencia resolvi\u00f3 la impugnaci\u00f3n de la Ley de ordenaci\u00f3n farmac\u00e9utica de Galicia, que permit\u00eda entregar medicamentos a trav\u00e9s del servicio de correos o de mensajer\u00eda a enfermos cr\u00f3nicos. El Tribunal Constitucional aval\u00f3 dicha norma considerando que \u201centre el hecho jur\u00eddico de la venta, que es lo que en determinadas modalidades de esta proh\u00edbe la Ley referida, y la entrega del producto dispensado en una oficina de farmacia, existe un aclara diferencia conceptual que impide que las prohibiciones atinentes a la primera pueden extenderse sin m\u00e1s a la segunda<\/em>\u201d. Otros tribunales como el TSJ de Castilla la Mancha tambi\u00e9n han defendido la existencia de dicha diferencia entre venta y entrega (sentencia de 10 de diciembre de 2007, recurso 837\/2003).<\/p>\n\n\n\n Habr\u00e1 que ver c\u00f3mo interpreta el Tribunal Supremo esta distinci\u00f3n y con qu\u00e9 matices lo hace. Una interpretaci\u00f3n favorable a la recurrente podr\u00eda tener impacto m\u00e1s all\u00e1 del caso concreto y generar argumentos en favor de este tipo de modelos de negocio emergentes. En cualquier caso, cabe recomendar prudencia y finura. No todo es blanco o negro, la clave, muchas veces, est\u00e1 en los matices. La clave es delimitar bien la frontera entre venta, dispensaci\u00f3n y entrega f\u00edsica. La normativa actual ya permite que el medicamento se entregue a alguien distinto del paciente final (art\u00edculo 9 del Real Decreto 1718\/2010). La Gu\u00eda de Buenas Pr\u00e1cticas en Farmacia Comunitaria del Consejo General de Colegios de Farmac\u00e9uticos tambi\u00e9n reconoce esta posibilidad, pero en el caso de medicamentos de prescripci\u00f3n la venta debe realizarse en la oficina.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Existe actualmente cierto debate en torno a la posibilidad de entregar medicamentos en el domicilio de los pacientes, fomentado por la aparici\u00f3n en escena de modelos de negocio no convencionales basados en las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n, junto a una normativa que no termina de adaptarse a las nuevas realidades a un ritmo adecuado. Es… <\/p>\n