La Audiencia Nacional dict\u00f3 una sentencia el pasado 6 de julio de 2021 que despert\u00f3 mi curiosidad por lo impactantes que eran los hechos que relataba. La sentencia nos sit\u00faa ante un caso en el que una fundaci\u00f3n, establecida fuera de la UE, ofrec\u00eda a trav\u00e9s de su p\u00e1gina web servicios de informaci\u00f3n sobre tratamientos de interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo y el env\u00edo de los medicamentos necesarios a tal fin, previo pago de una cantidad econ\u00f3mica, solicitada en concepto de \u201cdonativo\u201d para que la fundaci\u00f3n siguiera funcionando. Como \u00faltimo apunte, los medicamentos en cuesti\u00f3n no estaban autorizados en Espa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n
Una vez le\u00edda y madurada la sentencia, lo impactante es realmente el valor que tiene la respuesta del Tribunal a los argumentos de la fundaci\u00f3n. Un punto de partida del que extraer ideas muy interesantes en relaci\u00f3n con el concepto jur\u00eddico de venta online de medicamentos.<\/p>\n\n\n\n
Volviendo al caso, la Administraci\u00f3n hab\u00eda ordenado el cierre en Espa\u00f1a de la p\u00e1gina web de la fundaci\u00f3n, por entender que estaba realizando venta online de medicamentos sujetos a prescripci\u00f3n m\u00e9dica por medio de intermediarios, algo prohibido por la normativa, trat\u00e1ndose, adem\u00e1s, de medicamentos ilegales por no estar autorizados. La fundaci\u00f3n se defend\u00eda alegando que no ejerc\u00eda venta online de medicamentos, sino que prestaba servicios de telemedicina en los cuales se enmarcada la entrega de los productos.<\/p>\n\n\n\n
La Audiencia Nacional se vio ante la obligaci\u00f3n de deslindar la mera prestaci\u00f3n de servicios de lo que constituye venta online de medicamentos. Al hacerlo, nos ofrece un criterio para delimitar la frontera entre venta, dispensaci\u00f3n y entrega f\u00edsica de medicamentos, algo esencial para nuevos modelos de negocio. La sentencia sostiene que, con independencia de la finalidad y la actividad en la que se enmarque, el hecho de exigir el pago de una cantidad econ\u00f3mica como condici\u00f3n previa para la entrega de un medicamento supone venta online de medicamentos.<\/p>\n\n\n\n
De ello podemos extraer que la venta se perfecciona en el espacio en el que confluyen pedido y pago, con independencia de d\u00f3nde y c\u00f3mo se hace la entrega. Si el pedido y el pago se hacen online, la venta ser\u00e1 online, aunque la entrega se haga en una farmacia \u00bfY si el pedido es online pero el pago se hace en la oficina de farmacia durante la recogida? Entonces cabr\u00eda defender que la venta no se ha producido online sino f\u00edsicamente en la farmacia, ya que all\u00ed se producir\u00eda ese elemento definitorio del pago de la contraprestaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n
Interesa conectar estas ideas con la sentencia 152\/2003 del Tribunal Constitucional que consider\u00f3 que: \u201centre el hecho jur\u00eddico de la venta (\u2026) y la entrega del producto dispensado en una oficina de farmacia, existe un aclara diferencia conceptual<\/em>\u201c, y con el hecho que la normativa permite actualmente que el medicamento se entregue a alguien distinto del paciente final. Convendr\u00e1 tambi\u00e9n estar atentos a lo que opine el Tribunal Supremo sobre la distinci\u00f3n entre venta, entrega y dispensaci\u00f3n, cuando resuelva el recurso de casaci\u00f3n que admiti\u00f3 el 18 de marzo de 2021, en el que determinar\u00e1 si la entrega a domicilio por un empleado de la farmacia constituye dispensaci\u00f3n o no.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Audiencia Nacional dict\u00f3 una sentencia el pasado 6 de julio de 2021 que despert\u00f3 mi curiosidad por lo impactantes que eran los hechos que relataba. La sentencia nos sit\u00faa ante un caso en el que una fundaci\u00f3n, establecida fuera de la UE, ofrec\u00eda a trav\u00e9s de su p\u00e1gina web servicios de informaci\u00f3n sobre tratamientos… <\/p>\n