Los d\u00edas 19 y 20 de junio se celebr\u00f3 el V Foro de Comisiones de Farmacia y Terap\u00e9utica organizado por FUINSA en el que Jordi Faus particip\u00f3 como ponente en la mesa titulada \u201cLas CFT ante los medicamentos no financiados\u201d. Se abord\u00f3 el rol de las Comisiones de Farmacia desde diferentes perspectivas, as\u00ed como cuestiones relacionadas con la financiaci\u00f3n p\u00fablica y la pol\u00edtica farmac\u00e9utica. La siguiente frase, en mi opini\u00f3n, condensa algunas de las reflexiones hechas durante las dos jornadas: qui\u00e9n decide qu\u00e9 y c\u00f3mo.<\/p>\n\n\n\n
En Espa\u00f1a rige un sistema de financiaci\u00f3n selectiva de medicamentos que lleva aparejada la dif\u00edcil tarea de decidir qu\u00e9 f\u00e1rmacos se financian y cu\u00e1les no. Muchos actores, a distintos niveles, participan en esta decisi\u00f3n y conforman el \u201cqui\u00e9n\u201d al que me refer\u00eda. Entre ellos, y esto conviene no olvidarlo, est\u00e1n los prescriptores y sus equipos. Su decisi\u00f3n fundamentada en criterios cl\u00ednicos y en el conocimiento de los pacientes debe ser una de las piedras angulares del sistema y ser tenida muy en cuenta.<\/p>\n\n\n\n
Sobre el \u201cqu\u00e9\u201d (qu\u00e9 se financia y qu\u00e9 no), otra reflexi\u00f3n. Se habl\u00f3 mucho de equidad y sostenibilidad. Dos conceptos important\u00edsimos pero por si solos insuficientes. Permiten reducir injusticias (entre pacientes y territorios -equidad-, y entre generaciones -sostenibilidad-) pero no son suficientes para determinar a qu\u00e9 tienen derecho los pacientes en casos en los que su vida o integridad corra peligro. Al fin y al cabo, una situaci\u00f3n en la que no se financian nuevos f\u00e1rmacos para nadie ser\u00eda 100% equitativa, equidad de m\u00ednimos. En pleno S. XXI y en un estado de bienestar y de derecho c\u00f3mo el espa\u00f1ol, \u00bfha llegado el momento de configurar un verdadero derecho fundamental a la salud que contribuya a determinar el m\u00ednimo a qu\u00e9 deber\u00edan tener derecho todos los pacientes? La jurisprudencia del Tribunal Constitucional y del TEDH parece estar apuntando hac\u00eda esta direcci\u00f3n al vincular el derecho fundamental a la vida con el derecho a la protecci\u00f3n de la salud del art. 43 de la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Finalmente, el \u201cc\u00f3mo\u201d. Se adopte la decisi\u00f3n que se adopte, y decida qui\u00e9n decida, siempre e inexcusablemente deber\u00eda hacerse seg\u00fan procedimientos reglados, criterios objetivos y publicados, de manera motivada y con todas las garant\u00edas para las partes implicadas, incluidos los pacientes. No hacerlo as\u00ed, nos condenar\u00e1 a frustraciones, recursos judiciales e inseguridad jur\u00eddica. Y a lo m\u00e1s preocupante: a la angustia e impotencia de los pacientes de no poder acceder a f\u00e1rmacos que precisan sin saber por qu\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los d\u00edas 19 y 20 de junio se celebr\u00f3 el V Foro de Comisiones de Farmacia y Terap\u00e9utica organizado por FUINSA en el que Jordi Faus particip\u00f3 como ponente en la mesa titulada \u201cLas CFT ante los medicamentos no financiados\u201d. Se abord\u00f3 el rol de las Comisiones de Farmacia desde diferentes perspectivas, as\u00ed como cuestiones… <\/p>\n