Hace pocos d\u00edas el Servicio de Estudios del Parlamento Europeo (EPRS), que tiene como misi\u00f3n la presentaci\u00f3n de estudios y an\u00e1lisis independientes a los diputados del Parlamento Europeo, present\u00f3 un estudio sobre la aplicaci\u00f3n que se ha venido haciendo del Reglamento 1924\/2006, relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos.<\/p>\n\n\n\n
Entre las principales \u00e1reas por las que discurre este documento (que incluye, como anexos, informes de expertos sobre literatura acad\u00e9mica y jurisprudencia en la materia), resuena el tema de la clasificaci\u00f3n de productos de alimentaci\u00f3n como medicamentos, cuesti\u00f3n muy presente en la jurisprudencia. Un medicamento puede calificar como tal tanto por su presentaci\u00f3n como por su funci\u00f3n. Por tanto, un complemento alimenticio respecto del que se hagan determinadas declaraciones de salud podr\u00eda llegar a confundirse y entrar en conflicto con la definici\u00f3n de \u201cmedicamento por su presentaci\u00f3n\u201d, en tanto se presenta como poseedor de beneficios para la salud.<\/p>\n\n\n\n
Esta discusi\u00f3n se da especialmente en aquellos productos de alimentaci\u00f3n (generalmente, complementos alimenticios), que incorporan derivados de plantas tradicionales entre sus ingredientes, ya que las plantas se encuentran ampliamente disponibles como alimentos y como medicamentos tradicionales a base de plantas en distintos pa\u00edses de la UE, lo cual dificulta su clasificaci\u00f3n. M\u00e1s a\u00fan si tenemos en cuenta que la clasificaci\u00f3n depende del criterio de cada Estado miembro.<\/p>\n\n\n\n
As\u00ed, una planta clasificada como \u201calimento\u201d en un Estado miembro puede ser clasificada como \u201cmedicamento\u201d en otro Estado miembro, estando en el primer caso sujeta a la legislaci\u00f3n alimentaria y el segundo a la legislaci\u00f3n farmac\u00e9utica. Esto tiene un impacto notable para el consumidor, ya que la seguridad, calidad y eficacia, as\u00ed como los requisitos para su comercializaci\u00f3n, de los dos tipos de productos difieren sustancialmente.<\/p>\n\n\n\n
A lo anterior debe a\u00f1ad\u00edrsele una problem\u00e1tica adicional: el uso de declaraciones saludables debe estar autorizado por la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), quien previamente ha evaluado su soporte cient\u00edfico. Esto no ocurre para la mayor\u00eda de las declaraciones asociadas a plantas, que disfrutan de una suerte de r\u00e9gimen transitorio que les permite su uso sin autorizaci\u00f3n previa hasta que la EFSA las eval\u00fae (en total hay 1548 solicitudes \u201con-hold\u201d o pendientes de evaluaci\u00f3n desde 2012). Esto, a efectos pr\u00e1cticos, supone que un complemento alimenticio a base de plantas pueda incorporar una declaraci\u00f3n saludable pendiente de evaluaci\u00f3n y, por tanto, de dudosa evidencia cient\u00edfica.<\/p>\n\n\n\n
Alimentos a base de plantas con reivindicaciones de eficacia no comprobada conviven con medicamentos a base de las mismas plantas tradicionales, que ni siquiera tienen una misma clasificaci\u00f3n en todos los pa\u00edses de la UE.<\/p>\n\n\n\n
Es necesario, y el documento del EPRS as\u00ed lo apunta, una armonizaci\u00f3n sobre los ingredientes a base de plantas que pueden incorporarse a los complementos alimenticios; adem\u00e1s de reanudar el proceso de evaluaci\u00f3n sobre declaraciones de plantas (o, en caso contrario, prohibirlas mientras no se cuente con toda la evidencia cient\u00edfica, como alg\u00fan europarlamentario ha llegado a proponer a la Comisi\u00f3n).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hace pocos d\u00edas el Servicio de Estudios del Parlamento Europeo (EPRS), que tiene como misi\u00f3n la presentaci\u00f3n de estudios y an\u00e1lisis independientes a los diputados del Parlamento Europeo, present\u00f3 un estudio sobre la aplicaci\u00f3n que se ha venido haciendo del Reglamento 1924\/2006, relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos. Entre… <\/p>\n