Esta sentencia se pronuncia sobre la querella criminal interpuesta por pacientes y familiares de afectados por el virus de la hepatitis C debido a los obst\u00e1culos que encontraron para acceder a nuevos tratamientos contra esta patolog\u00eda. Al hallarse entre los querellados una persona aforada, la valoraci\u00f3n inicial de la querella en relaci\u00f3n con esta persona recay\u00f3 en el Tribunal Supremo.<\/p>\n
Antecedentes del caso<\/strong><\/p>\n Cuando un nuevo medicamento obtiene su autorizaci\u00f3n de comercializaci\u00f3n, como es sabido, el Ministerio debe decidir si se financiar\u00e1 o no con fondos p\u00fablicos, y en qu\u00e9 condiciones. En el caso de uno de estos productos el proceso dur\u00f3 hasta 10 meses, aprob\u00e1ndose, adem\u00e1s, condiciones limitativas para el acceso al f\u00e1rmaco.<\/p>\n La frustraci\u00f3n ante esta situaci\u00f3n, unida a las altas expectativas iniciales, explican seguramente que un colectivo decidiese interponer una querella criminal contra una serie de autoridades y funcionarios del Ministerio de Sanidad, as\u00ed como contra el laboratorio comercializador, acus\u00e1ndoles de varios delitos de homicidio, lesiones y contra la integridad moral, as\u00ed como de omisi\u00f3n del deber de socorro, prevaricaci\u00f3n administrativa, y alteraci\u00f3n de precios. Los querellantes apoyaron estas graves acusaciones en la negativa de los responsables del Ministerio a impugnar, expropiar o imponer una licencia obligatoria sobre la patente del principio activo, as\u00ed como en el incumplimiento, al menos a su juicio, del deber legal de fijar un precio para el medicamento que permitiese su disponibilidad para los pacientes.<\/p>\n El recurso a la v\u00eda penal debe constituir la excepci\u00f3n y la \u00faltima ratio<\/strong><\/p>\n El Tribunal Supremo inadmiti\u00f3 la querella contra la aforada \u2013consideraci\u00f3n que considera extensible a los restantes querellados- ante la ausencia de indicios de delito. Sostiene el tribunal que la posibilidad de accionar contra una patente por razones de inter\u00e9s p\u00fablico es una facultad de la administraci\u00f3n, pero no un deber jur\u00eddico que la obligue a actuar de esta forma. Por otro lado, al margen de la mayor o menor diligencia en su actuaci\u00f3n, el tribunal destaca que el Ministerio facilito un acceso temprano al f\u00e1rmaco a trav\u00e9s de la figura del uso compasivo, y que no consta que se haya incumplido norma alguna durante el proceso de decisi\u00f3n sobre su financiaci\u00f3n. El tribunal concluye su reflexi\u00f3n alertando contra la tentaci\u00f3n de un recurso excesivo a la v\u00eda penal, que, sin desmerecer la dif\u00edcil situaci\u00f3n de los afectados, deber\u00eda constituir la \u00faltima ratio, y no la primera respuesta ante retrasos en la actuaci\u00f3n administrativa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Esta sentencia se pronuncia sobre la querella criminal interpuesta por pacientes y familiares de afectados por el virus de la hepatitis C debido a los obst\u00e1culos que encontraron para acceder a nuevos tratamientos contra esta patolog\u00eda. Al hallarse entre los querellados una persona aforada, la valoraci\u00f3n inicial de la querella en relaci\u00f3n con esta persona… <\/p>\n