En la sociedad de la informaci\u00f3n las decisiones que afectan a cuestiones sensibles acaparan la atenci\u00f3n inmediata de los medios y del p\u00fablico. La instantaneidad de los medios digitales, y la reducci\u00f3n de cuestiones muy complejas a un mero titular o a 140 caracteres impiden a veces formarse una opini\u00f3n justa del problema. Algo as\u00ed parece ocurrir con esta sentencia sobre la prohibici\u00f3n de donaciones de sangre por razones de sexualidad. Dir\u00edase, por lo le\u00eddo en algunos sitios, que el tribunal europeo aprueba la discriminaci\u00f3n por razones de seguridad, si bien una lectura detenida desmiente tal conclusi\u00f3n.<\/p>\n
Hechos del caso<\/strong><\/p>\n El caso se origina por el recurso de un particular ante un tribunal franc\u00e9s, al haberle negado un facultativo la posibilidad de donar sangre tras declarar haber tenido relaciones sexuales con otro hombre. El m\u00e9dico rechaz\u00f3 la donaci\u00f3n bas\u00e1ndose en que las normas francesas consideran esta circunstancia motivo de exclusi\u00f3n permanente. El tribunal decidi\u00f3 suspender el procedimiento y plantear al TJUE si dichas normas respetan la Carta de Derechos Fundamentales de la UE.<\/p>\n Seguridad y Proporcionalidad<\/strong><\/p>\n El TJUE parte de que la Directiva 2004\/33 sobre requisitos t\u00e9cnicos de la sangre permite las exclusiones permanentes si existe un “alto riesgo” para el receptor de contraer una enfermedad infecciosa grave, concediendo cierto margen de apreciaci\u00f3n a los Estados miembros para delimitar cu\u00e1les son estos casos. El tribunal europeo, no obstante, tambi\u00e9n insiste en que ninguna limitaci\u00f3n impuesta por los Estados debe exceder de lo estrictamente necesario para proteger la salud del receptor, debiendo recurrirse siempre a la medida menos coercitiva posible.<\/p>\n Los defensores de las medidas que impiden donar sangre a los homosexuales destacaron que el estado actual de la ciencia no puede impedir la existencia de un \u00abperiodo ventana\u00bb en el cual, tras haber contra\u00eddo una infecci\u00f3n grave, su detecci\u00f3n no es factible. Dado que las infecciones pueden contraerse al mantener relaciones sexuales, y dado que no ser\u00eda posible determinar la existencia de infecci\u00f3n en el momento de la donaci\u00f3n, consideran que es razonable excluir la posibilidad de que los homosexuales donen sangre.<\/p>\n El TJUE no descarta que esta exclusi\u00f3n sea compatible con las normas europeas, pero requiere al tribunal nacional que decida en base al principio de proporcionalidad y que valore, teniendo en cuenta los derechos de los potenciales donantes, si no es posible garantizar un alto nivel de protecci\u00f3n de la salud mediante t\u00e9cnicas de detecci\u00f3n m\u00e1s eficaces y menos coercitivas que la exclusi\u00f3n permanente. Si ese fuera el caso, la contraindicaci\u00f3n incluida en la legislaci\u00f3n francesa no respetar\u00eda el principio de proporcionalidad y deber\u00eda ser revisada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En la sociedad de la informaci\u00f3n las decisiones que afectan a cuestiones sensibles acaparan la atenci\u00f3n inmediata de los medios y del p\u00fablico. La instantaneidad de los medios digitales, y la reducci\u00f3n de cuestiones muy complejas a un mero titular o a 140 caracteres impiden a veces formarse una opini\u00f3n justa del problema. Algo as\u00ed… <\/p>\n