La semana pasada, EG publicaba una rese\u00f1a con un t\u00edtulo opuesto al que he escogido para esta columna: \u201cEl dif\u00edcil encaje de la salud como derecho fundamental\u201d. El autor se refer\u00eda, con raz\u00f3n, a las dificultades a las que se enfrentar\u00e1 cualquier grupo parlamentario que quiera reformarla Constituci\u00f3n e incluir el derecho a la protecci\u00f3n de la salud como uno de los derechos fundamentales de los ciudadanos. Coincido plenamente con el an\u00e1lisis que se hac\u00eda en esa rese\u00f1a; porque es cierto que la reforma constitucional requiere amplias mayor\u00edas que hoy por hoy parecen dif\u00edciles de alcanzar.<\/p>\n
Por otro lado, la idea de que el derecho a la salud no es uno de los derechos fundamentales cuesta de digerir. Intenten explic\u00e1rselo a cualquier ciudadano, a cualquier paciente: \u201cen Espa\u00f1a, la Constituci\u00f3n no le reconoce a Vd. como un derecho fundamental, el derecho a la protecci\u00f3n de su salud\u201d. Suena muy extra\u00f1o, \u00bfno? Al paciente no le servir\u00e1 que le digamos que la Constituci\u00f3n s\u00f3lo reconoce el derecho a la protecci\u00f3n de la salud como uno de los principios rectores de la pol\u00edtica social y econ\u00f3mica en su art\u00edculo 43; y reclamar\u00e1 una soluci\u00f3n acorde a los tiempos en que vivimos.<\/p>\n
Es en este punto donde los juristas podemos echar una mano, apostando por una interpretaci\u00f3n y aplicaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n que permita reconocer al derecho a la salud el m\u00e1ximo grado de protecci\u00f3n constitucional posible; sin necesidad de una reforma. La filosof\u00eda jur\u00eddica ha discutido hasta la saciedad sobre el valor de la jurisprudencia y los l\u00edmites que jueces y tribunales deben respetar cuando aplican las normas. Aun aceptando la obviedad de que las sentencias judiciales deben someterse a la ley, es posible sostener que la b\u00fasqueda del efecto \u00fatil de las normas permite a los jueces y tribunales, mediante la jurisprudencia, interpretar las mismas y lograr su integraci\u00f3n en un sistema racional y razonable. Si la Constituci\u00f3n reconoce, en su art\u00edculo 15, el derecho fundamental a la vida y a la integridad f\u00edsica; es cabal preguntarse a qu\u00e9 vida y qu\u00e9 integridad se refiere dicha disposici\u00f3n en el siglo XXI, en un estado social y democr\u00e1tico de derecho. Me parece indiscutible la vida e integridad f\u00edsica a la que todos tenemos derecho no es, actualmente y en nuestro entorno, cualquier vida e integridad f\u00edsica; sino una vida e integridad f\u00edsica que, en la medida en que pueda ser exigible al estado, sea una vida saludable.<\/p>\n
El Tribunal Constitucional ya lo dijo en su Auto de 4 de junio de 2013, del cual se han hecho eco diversos tribunales inferiores en asuntos de reclamaci\u00f3n de reembolso de gastos farmac\u00e9uticos: el derecho a la protecci\u00f3n de la salud (art\u00edculo 43) est\u00e1 vinculado al derecho fundamental a la vida, la integridad f\u00edsica y moral (art\u00edculo 15), y es \u201cevidente que los intereses generales y p\u00fablicos vinculados a la promoci\u00f3n y garant\u00eda del derecho a la salud, son intereses asociados a la defensa de bienes constitucionales particularmente sensibles\u201d.
\nSeguro que lograr el apoyo de 233 diputados para reformar la Constituci\u00f3n es muy complejo. M\u00e1s f\u00e1cil parece que la doctrina iniciada por el Tribunal Constitucional en el auto citado sea recogida y consolidada en sentencias posteriores, generando de este modo la jurisprudencia necesaria para poder afirmar sin reservas que, en lo que a ellos les compete, los poderes p\u00fablicos deben proteger la salud como si de un derecho fundamental se tratase<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La semana pasada, EG publicaba una rese\u00f1a con un t\u00edtulo opuesto al que he escogido para esta columna: \u201cEl dif\u00edcil encaje de la salud como derecho fundamental\u201d. El autor se refer\u00eda, con raz\u00f3n, a las dificultades a las que se enfrentar\u00e1 cualquier grupo parlamentario que quiera reformarla Constituci\u00f3n e incluir el derecho a la protecci\u00f3n… <\/p>\n