Muchos esper\u00e1bamos con cierta expectaci\u00f3n a que este jueves d\u00eda 16 se hiciera p\u00fablica la sentencia del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE). Podr\u00eda haber sido un revulsivo en la lucha contra la morosidad del sector p\u00fablico. Pero no pudo ser, al menos de momento.\u00a1<\/p>\n
La morosidad p\u00fablica se ha convertido en una enfermedad cr\u00f3nica grave para los proveedores de bienes y servicios en el \u00e1mbito farmac\u00e9utico y sanitario de nuestro pa\u00eds, ocasionando no pocas veces lesiones irreversibles en muchas empresas.<\/p>\n
Para combatir esta morosidad la Uni\u00f3n Europea ha venido estableciendo diferentes medidas, incorporadas en Espa\u00f1a a trav\u00e9s de la Ley 3\/2004. Una de las m\u00e1s destacables es la posibilidad de reclamar al deudor los nada desde\u00f1ables intereses de demora (que, salvo pacto, se fijan en el Euribor m\u00e1s 8 puntos) y una compensaci\u00f3n por los costes de cobro. En Espa\u00f1a, adem\u00e1s, siendo tan considerables las deudas acumuladas por las Comunidades Aut\u00f3nomas y las Entidades Locales ante sus proveedores, para hacer frente a su pago se aprob\u00f3 el Real Decreto-ley 8\/2013 con el que se establec\u00edan los denominados \u201cplanes de pago a proveedores\u201d. En base a este mecanismo extraordinario de financiaci\u00f3n, todo aquel proveedor que se acogiera al mismo consent\u00eda, a cambio del pago inmediato del principal de la deuda, en la renuncia a los intereses de demora y la compensaci\u00f3n por los costes de cobro asimismo adeudados debido al incumplimiento de los plazos de pago por tales Administraciones.<\/p>\n
En el asunto analizado por el TJUE, varias empresas hab\u00edan suministrado bienes y prestado servicios a centros m\u00e9dicos del Servicio Murciano de Salud, el cual no abon\u00f3 su importe. Dichas empresas cedieron sus cr\u00e9ditos a un tercero, quien reclam\u00f3 tanto su principal como los intereses de demora y una compensaci\u00f3n por los costes de cobro soportados. Dado que el Servicio de Salud tampoco abon\u00f3 estos importes, dicho tercero se acogi\u00f3 al plan de pago a proveedores, lo que le permiti\u00f3 obtener \u00fanicamente el principal de sus cr\u00e9ditos. Acto seguido, el tercero reclam\u00f3 judicialmente al Servicio de Salud los aludidos intereses y costes de cobro. El juzgado que conoci\u00f3 de la reclamaci\u00f3n decidi\u00f3 plantear una cuesti\u00f3n prejudicial al TJUE a fin de que dictaminara si la norma reguladora de dichos planes de pago (que permite al acreedor renunciar a exigir a los intereses de demora y costes de cobro), era o no contraria a la Directiva 2011\/7\/UE (que establece que aquellos pactos que excluyan el derecho a cobrar tales conceptos se considerar\u00e1n manifiestamente abusivos).<\/p>\n
El TJUE entiende que tal renuncia a los intereses y costes de cobro no es contraria a la normativa comunitaria siempre que dicha renuncia haya sido libremente consentida por el acreedor. Y, seg\u00fan dicho tribunal, para apreciar si la renuncia ha sido libremente consentida, ser\u00e1 necesario asegurarse de que el acreedor haya podido realmente disponer de todos los recursos efectivos para exigir, si lo hubiese deseado, el pago de la deuda \u00edntegra, incluidos los intereses de demora y la compensaci\u00f3n por los costes de cobro, extremo que seg\u00fan el TJUE incumbe comprobar al juez espa\u00f1ol.<\/p>\n
Veremos qu\u00e9 hace ahora el juez espa\u00f1ol. Evidentemente, el acreedor siempre tendr\u00e1 la alternativa de reclamar, principal, intereses y costes de cobro, aventur\u00e1ndose en un largo periplo judicial, de final incierto. Pero de ah\u00ed a entender que su renuncia fue libremente consentida porque dispon\u00eda de dicha alternativa, a nuestro modo de ver, va un trecho.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Muchos esper\u00e1bamos con cierta expectaci\u00f3n a que este jueves d\u00eda 16 se hiciera p\u00fablica la sentencia del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE). Podr\u00eda haber sido un revulsivo en la lucha contra la morosidad del sector p\u00fablico. Pero no pudo ser, al menos de momento.\u00a1 La morosidad p\u00fablica se ha convertido en una… <\/p>\n