Recientemente, el Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta de Andaluc\u00eda (TARCJA) dict\u00f3 la resoluci\u00f3n n\u00ba 108\/2018, de 10 de mayo de 2018, por la que anul\u00f3 los pliegos de una licitaci\u00f3n convocada para la adjudicaci\u00f3n de un contrato para el suministro de medicamentos de fluidoterapia. Los pliegos en cuesti\u00f3n establec\u00edan como criterio de adjudicaci\u00f3n la entrega y\/o cesi\u00f3n por parte de los licitadores de armarios automatizados de almacenamiento y dispensaci\u00f3n de medicamentos, as\u00ed como la adecuaci\u00f3n de salas limpias para su manipulaci\u00f3n.<\/p>\n
La Asociaci\u00f3n Espa\u00f1ola de Laboratorios Farmac\u00e9uticos de Fluidoterapia y Nutrici\u00f3n Parenteral Hospitalaria (FarmaFluid) recurri\u00f3 los pliegos por considerar que el mencionado criterio de adjudicaci\u00f3n no estaba vinculado al objeto del contrato, es decir, que la entrega y\/o cesi\u00f3n por parte de los licitadores de armarios automatizados de almacenamiento y dispensaci\u00f3n de medicamentos y la adecuaci\u00f3n de salas limpias para su manipulaci\u00f3n, nada ten\u00edan que ver con el suministro de sueros.<\/p>\n
El TARJCA estim\u00f3 los argumentos de FarmaFluid y consider\u00f3 que los pliegos deb\u00edan de ser anulados porque no exist\u00eda ninguna vinculaci\u00f3n directa entre el criterio de adjudicaci\u00f3n y el objeto del contrato, vulnerando as\u00ed la legislaci\u00f3n en materia de contrataci\u00f3n p\u00fablica. Seg\u00fan el TARCJA, aun cuando el ofrecimiento de los citados armarios y la adecuaci\u00f3n de salas limpias para su manipulaci\u00f3n pudiera suponer una ventaja para el hospital en el proceso de almacenamiento, manejo y dispensaci\u00f3n de los medicamentos, en realidad ello no aportaba ninguna ventaja directa y concreta a la dispensaci\u00f3n de los medicamentos de fluidoterapia que eran el objeto de la licitaci\u00f3n. Tales aportaciones valoradas en los pliegos ni favorec\u00edan la ejecuci\u00f3n al contrato de suministro de sueros ni potenciaban las cualidades o propiedades de los medicamentos de fluidoterapia. Mas bien lo contrario, eran de gran utilidad para la dispensaci\u00f3n de otros medicamentos ajenos a la licitaci\u00f3n.<\/p>\n
Adem\u00e1s, el TARCJA puso de relieve que la aportaci\u00f3n de los armarios automatizados de almacenamiento y dispensaci\u00f3n y la adaptaci\u00f3n de salas limpias para su manipulaci\u00f3n carecer\u00eda de soporte legal pues el \u00f3rgano de contrataci\u00f3n estar\u00eda financiando, sin el debido control presupuestario, la adquisici\u00f3n de otros bienes que no tienen vinculaci\u00f3n directa con el objeto del contrato que se licitaba. Esta resoluci\u00f3n ser\u00e1 de utilidad para intentar poner fin a una pr\u00e1ctica cada vez m\u00e1s extendida en las licitaciones convocadas para la adjudicaci\u00f3n de contratos de suministro de medicamentos, consistente en la valoraci\u00f3n de prestaciones accesorias que deben ofrecer los licitadores y que nada tienen que ver con el objeto principal del contrato que se saca a licitaci\u00f3n. Es necesario que los \u00f3rganos de contrataci\u00f3n convocantes ajusten al objeto de la licitaci\u00f3n los distintos elementos que pueden configurar las ofertas de los licitadores, de modo que todos los elementos de la oferta favorezcan la ejecuci\u00f3n del contrato objeto del concurso. No todo vale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Recientemente, el Tribunal Administrativo de Recursos Contractuales de la Junta de Andaluc\u00eda (TARCJA) dict\u00f3 la resoluci\u00f3n n\u00ba 108\/2018, de 10 de mayo de 2018, por la que anul\u00f3 los pliegos de una licitaci\u00f3n convocada para la adjudicaci\u00f3n de un contrato para el suministro de medicamentos de fluidoterapia. Los pliegos en cuesti\u00f3n establec\u00edan como criterio de… <\/p>\n