El cap\u00edtulo de Sanidad y Salud P\u00fablica del Dictamen de la Comisi\u00f3n para la reconstrucci\u00f3n social y econ\u00f3mica contiene diversas conclusiones que merecen un comentario. La n\u00famero 7.2. una propuesta de resoluci\u00f3n que aboga por \u201ctomar medidas para financiaci\u00f3n p\u00fablica de formaci\u00f3n continuada de los profesionales sanitarios a cargo de las administraciones p\u00fablicas, y para investigaci\u00f3n independiente, divulgaci\u00f3n\/educaci\u00f3n sanitaria y patrocinio de actividades de asociaciones de pacientes\u201d a\u00f1adiendo a todo ello, a modo de frase lapidaria final \u201cSe prohibir\u00e1 financiaci\u00f3n de estas actividades, directa o indirectamente, por la industria\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La frase es concluyente, est\u00e1 formulada en t\u00e9rminos categ\u00f3ricos; y la resoluci\u00f3n est\u00e1 aprobada por amplia mayor\u00eda en el Congreso de los Diputados. Si esto lo lee un estudiante de ciencia pol\u00edtica anglosaj\u00f3n sin duda concluir\u00e1 que en Espa\u00f1a, en un futuro pr\u00f3ximo, las Cortes aprobar\u00e1n leyes prohibiendo a las empresas financiar congresos cient\u00edficos, otros eventos formativos, o apoyar econ\u00f3micamente a las asociaciones de pacientes, porque Espa\u00f1a es una democracia, y si una amplia mayor\u00eda del Congreso apuesta por tomar estas medidas lo razonable es esperar que se act\u00fae de este modo. No s\u00e9 lo que dir\u00eda un estudiante espa\u00f1ol, pero intuyo que por aqu\u00ed mucha gente (y lamentablemente muchos diputados) pensar\u00e1n que no hace falta ser tan estricto, que esto no es m\u00e1s que una conclusi\u00f3n entre muchas otras, que probablemente no pasar\u00e1 de ser eso, una frase lapidaria en un documento sin valor jur\u00eddico espec\u00edfico; por la que no debemos preocuparnos en exceso.<\/p>\n\n\n\n
Sea cual sea el resultado final, de entrada aparecen de forma inevitable varios interrogantes. \u00bfEs posible que una amplia mayor\u00eda del Congreso abogue por la financiaci\u00f3n exclusivamente p\u00fablica de estas actividades? El intercambio de informaci\u00f3n entre la industria y los profesionales sanitarios mediante actividades de formaci\u00f3n continuada est\u00e1 expresamente reconocido como un medio de relaci\u00f3n v\u00e1lido entre ambos colectivos por parte de diversas normas en vigor, incluyendo directivas aprobadas por la Uni\u00f3n Europea. \u00bfEs razonable que una amplia mayor\u00eda del Congreso abogue porque la legislaci\u00f3n espa\u00f1ola proh\u00edba estas actividades? \u00bfTiene sentido que esta formaci\u00f3n continuada se financie s\u00f3lo con recursos p\u00fablicos (que deber\u00e1n salir de alguna partida del presupuesto) y que deba gestionarse por funcionarios p\u00fablicos?<\/p>\n\n\n\n
El debate promete, pero de entrada es preocupante que en el Congreso nadie se percate del da\u00f1o may\u00fasculo que puede derivarse de conclusiones de este tipo.<\/p>\n\n\n\n
Actuaciones como \u00e9sta son un ejemplo m\u00e1s de situaciones que genera inseguridad jur\u00eddica tremendamente da\u00f1ina para cualquier proyecto. Sit\u00faense en la reuni\u00f3n de un Comit\u00e9 de una sociedad cient\u00edfica internacional donde se valoran candidaturas para celebrar un Congreso mundial en el 2023. De pronto, alguien pide la palabra: \u201cWe better not consider Spain, Congress has just said that industry cannot finance a scientific educational event there, who knows what the law will say in 2023\u201d. Y en dos segundos, la candidatura de Barcelona, Bilbao, Madrid o Sevilla queda desestimada. Por no hablar de qu\u00e9 pensar\u00e1 una compa\u00f1\u00eda que est\u00e9 barajando la posibilidad de implantar parte de sus operaciones europeas en Espa\u00f1a (una oficina central de gesti\u00f3n de informaci\u00f3n m\u00e9dico-cient\u00edfica parta toda Europa, por ejemplo), o de la condena a desaparecer de multitud de asociaciones de pacientes. En dos palabras: una pena.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El cap\u00edtulo de Sanidad y Salud P\u00fablica del Dictamen de la Comisi\u00f3n para la reconstrucci\u00f3n social y econ\u00f3mica contiene diversas conclusiones que merecen un comentario. La n\u00famero 7.2. una propuesta de resoluci\u00f3n que aboga por \u201ctomar medidas para financiaci\u00f3n p\u00fablica de formaci\u00f3n continuada de los profesionales sanitarios a cargo de las administraciones p\u00fablicas, y para… <\/p>\n