El 22 de septiembre se public\u00f3 el proyecto de Orden por la que se procede a la actualizaci\u00f3n del sistema de precios de referencia para este 2020. Se inicia ahora un periodo de 15 d\u00edas para formular alegaciones. Al respecto me gustar\u00eda compartir algunas reflexiones.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Reza el proyecto de Orden que \u201cen relaci\u00f3n con determinados conjuntos de referencia (\u2026) se ha procedido a la formaci\u00f3n de los conjuntos por principio activo en lugar de por ATC 5 como se ven\u00eda realizando en ordenes anteriores\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Una muy buena noticia, sin duda. Primero porque es acorde a lo dictado por los tribunales durante los \u00faltimos a\u00f1os que, de manera reiterada, han insistido que, cuando la clasificaci\u00f3n ATC no concuerda con el principio activo identificado en la autorizaci\u00f3n de comercializaci\u00f3n de un medicamento, debe prevalecer este \u00faltimo. Segundo porque refuerza los principios de seguridad jur\u00eddica y confianza leg\u00edtima que deben guiar la actuaci\u00f3n de la administraci\u00f3n. El art\u00edculo 98 de la Ley de Garant\u00edas es claro: los conjuntos incluir\u00e1n medicamentos con el mismo principio activo e id\u00e9ntica v\u00eda de administraci\u00f3n. Ni rastro del ATC 5.<\/p>\n\n\n\n
Tercero porque aleja el fantasma de los \u201cgrupos Jumbo\u201d conformados con principios activos distintos pero con la misma indicaci\u00f3n terap\u00e9utica (ATC 4). Ciertamente el uso de estos grupos requerir\u00eda una modificaci\u00f3n de la Ley de Garant\u00edas, algo que no est\u00e1 a la vista. Sin embargo, el hecho de que el \u201cPlan de Acci\u00f3n para fomentar la utilizaci\u00f3n de los medicamentos reguladores en el SNS\u201d (Septiembre 2019) los mencionara gener\u00f3 inquietud. Por ahora, y aunque sea por imposici\u00f3n de los Tribunales, esta Orden apunta hac\u00eda la direcci\u00f3n opuesta a los Jumbos, configurando conjuntos m\u00e1s peque\u00f1os (principio activo vs ATC 5) en lugar de m\u00e1s grandes.<\/p>\n\n\n\n
Otra cuesti\u00f3n relevante del proyecto es la no revisi\u00f3n de precio de aquellos medicamentos que la Orden considera \u201ccl\u00e1sicos y altamente eficientes en la prestaci\u00f3n farmac\u00e9utica del SNS\u201d. Igual que ocurri\u00f3 con la Orden de 2019, el Ministerio se apoya en la exposici\u00f3n de motivos del Real Decreto 1345\/2007 y en la Directiva 89\/105\/CEE para justificar tal decisi\u00f3n cuyo objetivo es \u201cgarantizar el suministro de medicamentos esenciales\u201d. Lo que subyace a esta decisi\u00f3n es muy interesante: ciertos objetivos (l\u00e9ase garantizar el suministro) no pueden alcanzarse con un enfoque centrado \u00fanicamente en la reducci\u00f3n de precios.<\/p>\n\n\n\n
Y ligado con lo anterior me viene a la cabeza otro objetivo, la innovaci\u00f3n, tan necesaria para todos y, sobre todo, para los pacientes. Demasiados productos con innovaciones relevantes (e.g. ciertas formas farmac\u00e9uticas o nuevos mecanismos de dosificaci\u00f3n) ven amenazada su continuidad en el mercado por una aplicaci\u00f3n de mecanismos puramente aritm\u00e9ticos centrados en la reducci\u00f3n de precios. El sistema de precios de referencia espa\u00f1ol necesita una revisi\u00f3n con urgencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El 22 de septiembre se public\u00f3 el proyecto de Orden por la que se procede a la actualizaci\u00f3n del sistema de precios de referencia para este 2020. Se inicia ahora un periodo de 15 d\u00edas para formular alegaciones. Al respecto me gustar\u00eda compartir algunas reflexiones. Reza el proyecto de Orden que \u201cen relaci\u00f3n con determinados… <\/p>\n