36 horas. Ese es el tiempo que estuvieron reunidos, a lo largo de tres intensos d\u00edas, los representantes de las instituciones de la Uni\u00f3n Europea (UE) antes de conseguir alcanzar un acuerdo pol\u00edtico sobre el futuro reglamento de Inteligencia Artificial (IA). Si bien se trata de una norma horizontal y no sectorial, algunos de los acuerdos a los que se lleg\u00f3 durante esas 36 horas est\u00e1n llamados a reconfigurar el uso de IA en materia de sanidad.<\/p>\n\n\n\n
La negociaci\u00f3n fue tan intensa que se discuti\u00f3 incluso la propia definici\u00f3n de sistema de IA: una definici\u00f3n demasiado rigurosa implica correr el riesgo de que los pr\u00f3ximos avances superen dicha definici\u00f3n y quede, por ende, fuera del \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n. En el otro extremo, una definici\u00f3n demasiado amplia podr\u00eda hacer que determinadas operaciones en una hoja de c\u00e1lculo se considerasen IA, lo que parece desproporcionado.<\/p>\n\n\n\n
Ahora bien, el Consejo subray\u00f3 en su nota de prensa que el reglamento no aplicar\u00e1 a los sistemas de IA utilizados exclusivamente con fines de investigaci\u00f3n. Ello estimular\u00e1 la creaci\u00f3n de un ecosistema donde la exploraci\u00f3n en materia de IA puede darse con mayor flexibilidad.<\/p>\n\n\n\n
Ahora bien, en el momento en el que se transite hacia un uso comercial, el sistema deber\u00e1 cumplir con el reglamento.<\/p>\n\n\n\n
Vinculado a lo anterior est\u00e1 el impulso al uso de bancos de pruebas regulatorios o sandboxes, de los que hablamos en esta misma tribuna el pasado 8 de septiembre. En Espa\u00f1a, dicho sandbox se estableci\u00f3 mediante Real Decreto 817\/2023, de 8 de noviembre.<\/p>\n\n\n\n
Resulta de singular relevancia que, como m\u00ednimo, los productos sanitarios ser\u00e1n considerados como sistemas de alto riesgo. Entre otras obligaciones, deber\u00e1n cumplir con determinados est\u00e1ndares de calidad, realizar una evaluaci\u00f3n de impacto sobre los derechos fundamentales y los ciudadanos tendr\u00e1n derecho a recibir aclaraciones sobre las decisiones basadas en estos sistemas que afecten a sus derechos. Est\u00e1 por ver si la certificaci\u00f3n en materia de productos sanitarios y la de IA van a poder tramitarse conjuntamente.<\/p>\n\n\n\n
Por lo dem\u00e1s, se prohibir\u00e1n los sistemas de categorizaci\u00f3n biom\u00e9trica que utilicen caracter\u00edsticas sensibles (por ejemplo, creencias pol\u00edticas, religiosas, filos\u00f3ficas, orientaci\u00f3n sexual, raza). Sin embargo, se prev\u00e9n excepciones para el uso de sistemas de identificaci\u00f3n biom\u00e9trica (RBI) en espacios de acceso p\u00fablico con fines policiales.<\/p>\n\n\n\n
La tramitaci\u00f3n del reglamento de IA se ha descrito como una marat\u00f3n a la que a\u00fan le quedan unos meses de trabajo t\u00e9cnico hasta tener un texto final que pueda ser aprobado.<\/p>\n\n\n\n
Entonces comenzar\u00e1 un periodo transitorio hasta que sea plenamente aplicable. Son varias las voces, sobre todo fuera de la UE, que se alzan ante lo que consideran una regulaci\u00f3n que podr\u00eda limitar el progreso de la IA. Sin embargo, y tal vez por deformaci\u00f3n profesional de quien escribe estas l\u00edneas, estimular la confianza en los sistemas y disponer de normas claras deben ser objetivos innegociables. S\u00ed resultar\u00e1 necesario un mapa de navegaci\u00f3n para abordar la implementaci\u00f3n con garant\u00edas a fin de no dejar pasar esta oportunidad hist\u00f3rica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
36 horas. Ese es el tiempo que estuvieron reunidos, a lo largo de tres intensos d\u00edas, los representantes de las instituciones de la Uni\u00f3n Europea (UE) antes de conseguir alcanzar un acuerdo pol\u00edtico sobre el futuro reglamento de Inteligencia Artificial (IA). Si bien se trata de una norma horizontal y no sectorial, algunos de los… <\/p>\n